リマスターと輸入盤

　データの比較を行った限りでは、大物アーティストは一致していることが多いです。 これも力関係がものをいうのでしょうか？また、比較の日本盤は図書館にあるものを 借りることが多いです。図書館のCDは大体傷だらけなのですが、それがデータに影響 していることはほとんどありません。

　輸入盤を扱うお店はどんどん増えています。輸入盤を購入する一番の 理由は、おそらく安いからでありましょう。このところ円安の影響で、 一頃の割安感はありませんが、それでも日本盤よりは安く買えます。 その差額を、ライナー代(最近のは質が悪い)とみるか、ボーナストラック代 (中にはアルバムのイメージとかけ離れたものもあり)とみるかは消費者側の 判断でありましょう。少し前は、輸入盤はピンホールなど盤質が悪いと言われて いましたが、最近はこれを気にする必要はほとんどなくなっています。 その次の理由として、音が良いからということはさほど一般的では 無いようです。しかし、聴き比べを行ってみると、その違いに驚くことも 多々あります。機会がありましたら、是非、聴き比べを行われることを お勧めいたします。下の表は、これまでの調査結果です。詳細は、 '無線と実験'の98年３月号をご覧ください。この表は、この時に掲載された ものに追加を加えた最新のものです。

　この表や今までの経験、周りの知人の情報から、気になるアーティストの リマスタ盤と輸入盤の情報をお知らせいたします。データの比較や音質の比較は 限られたソフトの比較であることをご了承願います。

　SBMでいち早くCDの音質を向上させました。SBMだけの効果というのは確認の 方法がありません。この方式は海外メーカーも積極的に使用しています。 これらの仕様を使ったRemasterは日本での発売の方が先行しているようで、 海外では別仕様でRemasterされたものもあり、区別が必要です。最近、PDLS仕様と 思われるRemaster(ジャケットが全く違うのですぐに分かる)がMiles Davis等発売 されています。DSDについては非常に懐疑的です。Tony Williamsのものは音質は 良くなかったですし、デモの音も新たに装置を購入したくなるほどの音ではありません でした。当面は、PDLS仕様(CDでのMaster Soundがこれにあたる)を探すのが 良いと思います。海外では系列レーベル以外でもSBMを使用しています。知っている 範囲では、A&MとBlue Note(国内では東芝扱いになるので、HS2088)でしょうか。

　ここも、K2という20bit方式です。再発など手広くやっています。ベストもので K2とそうでないものが発売されたことがあるので、K2そのものの比較は可能かも しれません。xrcdについては、１枚買っただけで比較もしていませんが、音質そのものは 優秀です。しかし、あまりに高価です。PDLSに相当すると思われますが、PDLS仕様の 再発ものはxrcdの半額程度ですからねえ。早くも市場はこの高値を許さないようで、 未開封中古品(新古品)が出回り始めています。(その新古品も高いけど)PDLS並みの 価格設定になれば十分購入の対象になると思います。今後のVictorさんの企業努力に 期待しましょう。xrcd 2も出ていますが、まだ聴いていません。xrcdの感じからするとやはりC/Pが悪そうなんですが...。

　定価が高いこと、同様にRemaster盤との音質差について知りたかったわけですが、 試聴会では一応その結果を得ることはできました。司会はVictorの方ではなくてIkeonの 方がやっていました。前日の試聴会はVictorの方が司会されたそうです。

　定価は本当はもっと高くしたいのだが企業努力でここまでに抑えているとのこと。 プレス枚数が少な目であること、ケーブルなどxrcdの制作時には製造ラインの変更を行うなど手焼き煎餅の感覚で制作するのでコストが高くなるとのこと。しかし、良くなることが分かっているなら、通常盤でもケーブルなんかは良い方にそろえた方が良いと思うのですが、どうなんでしょう？コスト面での説明はありましたが、納得のいくものではありませんでした。

次に音質の比較です。通常盤との比較ではいまいち納得がいかないので、何枚かxrcdと比較できるAudiophile盤を持っていきましたが、試聴会では、それらの盤との比較もやってくれました。覚えているものだけ比較の結果を書いておきます。

　言わずと知れた名盤です。これはK2盤(紙ジャケ)との比較だったのですが、K2盤は音がいまいちなのを知っていたので、AP盤(Gold)と比較してもらいました。この比較では、ややAP盤の方が勝っているように思いました。

　こちらはAP盤との比較でした。こちらはxrcdの方がやや良いかなという印象を持ちました。音の密度が高く感じられました。

　これもK2(紙ジャケ)との比較です。これもxrcdの方が情報量、ｆレンジ等の点で勝っていました。

　xrcdのMasteringに関しては認定が必要だそうで、今のところ３名しかその認定者はいないそうです。確かに音は良い方向に向かっているとは思いますが、同等の音質のものが他社ではxrcdの半額程度で購入できるので、価格面では納得できません。是非とも企業努力をお願いしたいと思います。

　レコード時代のダイレクトカッティングの如く、記録媒体と一切使わずにADCからプレスマスターのカッティングマシンまで直結してリアルタイムで処理する方式だそうです。この思想は、PDLSのいったんメモリーにため込む考え方と共通するものがあります。徐々に、記録媒体の介在による音質の劣化が制作側にも認められてきたということだと思います。デジタルであっても、少なくとも時間軸上はアナログ的に変化しますから、この時間軸(Jitter)に対する管理がデジタル機器における今後の大きな課題でありましょう。

　こちらはHS2088という分かり易い仕様(High Sampling 20bit 88.2KHz)です。 残念ながら、この仕様のCDは持っていません。しかし、複数の人から、このRemaster は良くないと聞いています。どちらもClassicファンの方です。あのBlue NoteもUSで 発売しているRemasterはSBMですが、日本盤はHS2088にわざわざやり直しています。

('98/7/12)Blue Noteの名盤がVan Gelder自身のRemasterで再発されました。24bitでの A/D等最新技術が盛り込まれ、Van Gelder自身のスタジオでRemasterされたものだそうです。 これは上記のHS2088を遙かに上回るものではないかと期待できます。

　ワーナー系列にもRemasterは存在しますが、その仕様について書かれた記述は 見たことがありません。日本盤だと帯にその旨記述があります。何枚か聴きましたが おおむね良好です。帯が無くなる中古だと、Remasterかどうかの区別が付かないことが 困ります。('98/8/8)ワーナーから発売のJazzの名盤(紙ジャケ仕様)にはK2と印刷してありました。